https://cn1.91short.con

责任编辑：余鹏飞来源： 市值风云作者 | 白鹤芋早在今年1月5日，风云君曾撰文《西部牧业：产品业绩双双扑街，恐难逃连续亏损厄运》分析过西部牧业的经营问题，并且提到：西部牧业（300106.SZ）在2013年之后，加快了外延并购的步伐，但最后却是投资越多亏得越多，2016、2017年连续亏损。

尽管萨克斯对他的预言信心满满，但这一观点一经发布，就有很多学者表示了反对。在反对者中，最有代表性的是纽约大学的教授威廉·伊斯特利（William Easterly）。他用大量的事例表明，尽管富国劳命伤财地对穷国提供援助，但这些援助并没有像萨克斯想象的那样起到消弭贫困的作用。在很多情况下，援助反而让穷人的境况变得更加糟糕了。后来，伊斯特利教授将这些事例整理成了一本书，并特意为这本书选择了一个非常“政治不正确”的名字，叫做《白人的负担》（The White Man’s Burden）。在另一本名为《援助的死亡》（Dead Aid）畅销书中，曾供职于高盛和世界银行的经济学家丹比萨·莫约（Dambisa Moyo）也表达了和伊斯特利类似的观点。他指出，援助不但会使人们停止寻找自己解决问题的方法，还会腐蚀地方机构并削弱其作用，导致一些援助机构形同虚设，因此它们经常不能达到本来的目的。

什么叫O环呢？这个名词其实来自于“挑战者号”空难。1986年1月28日，“挑战者号”在升空时爆炸，七名宇航员在爆炸中丧生。这一事故发生后，美国政府立即组织了调查。调查的结果表明，造成这场严重灾难的原因，仅是一个完全不起眼的小配件——助推器里的O型环。克雷默借用了这个导致空难的罪魁祸首的名字，并将其用在了自己的理论中。

先访朝鲜再访俄，舆论不禁发出这样的疑问：难道朝核伊核问题印度都想插一脚？对此，上海国际问题研究院研究员、南亚问题专家赵干城在接受参考消息网采访时称，印度心怀“大国战略目标”，希望能在国际热点问题上显示“存在感”。就朝鲜问题而言，尽管与朝鲜老一辈领导人保持了良好关系，但印度对朝鲜问题一向置身事外，不过，随着朝鲜半岛成为大国博弈的主要场所且热度有所提升，印度便急于派出辛格访朝。然而，印度在朝鲜问题上显然没有话语权，恐怕仅能刷刷“存在感”。

三是政策决策、执行都应该有一致性、连续性和公开性。近年，民营企业家的信心话题一度成为热点，从中央到地方，各级政府都非常诚恳地表达了支持民营企业的决心。如何保障企业家的长期信心？要让企业家有信心，就要让他们觉得，自己能够看到政策的稳定性和市场的长期性。基层政府既不能在执法过程中粗暴、蛮横、随意，也不能干预司法刻意偏袒姑息一些企业家的违法行为。地方政府和民营企业家、普通老百姓，没有谁一定对、谁一定错，大家都需要更加公开公平的环境，让法治化、市场化来保障所有人的权益、整个社会的权益最优化。

新准则要求采用三阶段模型计提预期信用损失。即根据金融资产信用质量的情况，将金融资产划分为三个阶段，分别计算预期信用损失。同时，对于预期信用损失的计量要求考虑前瞻性信息。需要说明的一点是，新准则下企业应收账款和其他应收款均属于金融资产，因此相关坏账计提需遵循新准则，由“已发生损失法”改为“预期损失法”。不过，对于企业贸易应收款，可采用简化处理，即不需要判断初始确认后信用风险是否显著增加，而是直接确定为预计整个存续期的信用损失。